本文在observer.com上有一个大问题

Observer.com在9月2日的设置/免费密封件上发表了一篇名为“”的文章，由Lu Yi签名，并指出。阅读本文后，《五月》认为本文有一个重大问题。它的要点是一个方面，理论上的错误，单个单词是荒谬的。尽管爱国主义有一种爱国主义的感觉，并了解了西方历史的不满，但设定这种情况的人越多，我们就越应该从事实和真理的开始中掌握真理。在这篇文章中，主要强调了英国与美国之间的机会主义界限，因此取消了中国和苏联以外的国家的历史贡献，并被称为英国和美国，但苏联和中国被击败了。它在哲学上完全犯了一个错误，也就是说，英国和美国在反法西斯派专业人士中的完全负面作用塞斯。 observer.com的文章英国和美国上诉政策的负面作用是一个历史事实。英国和美国在反法西斯主义斗争中的积极作用也是一个历史事实。因此，事物的负面方面之一是密不可分的，通常是事物的整体本质。从理论上讲，它不是灰心的，不能在现实的考虑上。辩证唯物主义要求我们首先看到事物的完整性和矛盾的两个方面。我们应该看到英国和联合大学上诉政策（负面论文），以及下一个整个战争的巨大贡献（积极作用）。其次，我们应该看到事物的阶段。由于事情在不断变化和发展，因此应在历史发展的某个阶段进行评估。在1939年，1939年至1941年和1941 - 1945年之前的过去阶段，英国和美国的对策，职责和性质一直是Changing和舞台的政策并未用于定义整个战争的一般性展示。第三，我们应该看到事物之间的联系，并承认反法西斯主义联盟是整体，并且成员国是相互关联的。没有东方阵线的苏联拼命战斗，西方阵线可能会失败。同样，如果没有英国和美国在西部阵线和第二战场的开放，以及《租赁法案提供的大量支持材料》（在苏联和中国联盟的帮助下），苏联与中国之间的战争将更加困难。作者在文章中的第二个要点是将反法西斯战争视为“自1917年俄罗斯革命开始以来帝国主义入侵社会主义的一章，并袭击了一个世纪的社会主义”。这种观点在历史的基础上也缺乏，其错误在于： O的文章Bserver.com首先，它混淆了法西斯主义和帝国主义。法西斯主义是强烈的民族主义，种族主义和扩张的混合产物，这是一个反人和反文明主义者。其目的是促进全球霸权，并系统地消除“较低的职业”和反对派。因此，反法西斯战争的主要部分是通过法西斯主义阻止毁灭性人物的破坏，而不是“帝国主义与社会主义之间的对抗”。许多资本主义国家与苏联结盟，以与轴心的力量作斗争，这表明这场战争已经超出了意识形态的对抗。其次，它可以防止历史原因和时间表。 1917年，俄罗斯的死后，资本主义国家和社会主义国家之间存在着巨大的矛盾，但这种矛盾并不是第二次世界大战的主要原因。第二次世界大战的直接原因是扩大法西斯国家的政策，民族主义在巨大的经济危机之后的兴起资本主义和国家联盟的失败等。第三，它忽略了反法西斯主义的多样性。那些参与反法西斯阵营的国家（例如苏联），资本主义国家（例如美国和英国），殖民国（例如印度和非洲国家）（例如印度和非洲国家）（例如印度和非洲国家），以及各个国家的抵抗运动，以及左派，自由主义者，民族主义者等各种国家的社会主义与挑战的挑战相比，我们的挑战是在各种国家中的挑战。当我们恢复第二次世界大战的历史时，强调共同建设而不是排他性。私人人文资源的野兔。目前，地球上有许多知名人士，包括Xiuming，Young Pliny，Li Jingheng教授，Huang Bo教授，蒙古Yuan历史专家Bambur Khan，Zhuxi GE等。