一名66岁的男子与女友发生性关系突然死亡。他的

一名66岁的男子与女友发生性关系突然死亡。他的家人指责他的女友和酒店为550,000元人民币的接受者。第一个示例是尝试的|原告|彩票|突然死亡| hotel_mobile netease.com 周年66岁的结婚，他在酒店与女友Zhuang发生性关系后突然死亡。医疗死亡证明说这是慢性心肌梗塞。事件发生后，周的妻子和孩子们指责Zhuang和法庭上的酒店超过550,000元。 8月13日，红星新闻的一名记者从中国判决文件网络中获悉，广西县人民法院最近宣布了第一名的判决，Zhou负责他死亡的结果，但该酒店不负责； Zhuang未能及时采取有效的救济措施，如果他有一些错误，则承担第二责任，并决定对10％的com负责养老金超过62,000元。 郑国的家人提出了55万元元的薪水。 ICPhoto的数据照片，一家人在酒店突然死亡后指责这对夫妇，并夺取了550,000元人民币。法院发现，Zhuang和Zhou于1982年在工作中相识，然后在2023年的CO -Workers再次见面，并添加了联系信息。此后，两党分别预约在2023年底，2024年6月和2024年7月14日之前开会。在2024年7月14日的12:55，周去了一家酒店检查406室。那天18:56，郑回到了酒店的桌子前面，要求桌子前的工作人员和他一起去406房间。 Zhuang和酒店工作人员去了406室检查情况。酒店工作人员打开门后，他们得知周没有反应，并打电话给120 Emer当时的身份数字在19:15，并打电话给110，在19:20报警。警察局的医疗和警察人员到达406室。确认后，周在一家商店的406室去世。 2024年7月15日，该县公共安全局的Yanhu警察局发布了“居民死亡证明”，证明周在2024年7月14日在406室发现了周。调查和调查公共安全机器人和尸体检查，一家人要求尸体坚持自己。 2024年7月16日，原告的居住社区卫生服务中心发布了“居民死亡医疗证书（推断）”，周的死是慢性心肌梗塞。原告在审判期间说，周遭受高血压和脑梗塞的困扰。还众所周知，在公共安全局的扬胡警察局的票据中，张说，他在2023年底，2024年6月和2024年7月14日分别与周有关。 7月14日，2024年，在预订房间后，周邀请郑及406室，并为郑国本人打开了大门。两人发生性关系后，周躺在床的尽头，脚在沙发上。问himzhuang为什么他这样睡觉。周说这更舒适。很快，周叹了口气，郑坐在另一张床上。郑国醒来后，他发现周不再被抢购，大腿上有黑色的地方。他判断周死了，所以他离开了酒店。释放后，周的妻子和孩子们上法庭上的郑和酒店，要求两名被告被命令为原告付费超过55万元。判断：死者带来了基本责任，酒店不承担任何责任。这对夫妇有一定的错。法院认为周，成年后，对他的身体健康和安全承担了基本责任。周与郑性发生性关系后，他的身体没有异常在其余的过程中，ddenly有慢性心肌梗塞。他的死是由自己的疾病造成的，他对死亡的结果承担了主要责任。周的死是他自己的突然疾病引起的。朱恩不知道周的病，无法预测。但是，在某种隐藏的酒店空间中，郑发现周是不适当的电话，没有拨打120个紧急电话或采取紧急治疗措施。取而代之的是，根据个人经验，他判断周死了，然后离开酒店回家，然后回到酒店，带领周失去了最佳治疗时间。根据《民法典》第1165条，尽管郑国不是周的法律义务，但两者是畸形的女友和女友。当周的身体状况异常且没有任何东西时，Zhuang有责任提供帮助。当他发现周的身体异常时，他判断自己已经死了ls及时采取有效的救援步骤。有一些错误。他应该为周去世带来第二个责任。此外，郑知道周已婚，他仍然与他保持不当的友谊，这与社会道德，公共秩序和良好实践相反。法院使周在房间里去世，而不是在酒店的公共场所去世，酒店不可能随时发现房间的情况。周在病理上死亡，与酒店提供的服务没有任何关系。后来，在发现周的电话不是Tugon之后，酒店工作人员也致电120个紧急电话，并立即报警。该酒店已经履行了合理的安全义务，与周的死无关。因此，原告要求酒店在没有基础的情况下就周的死犯错，法院不依法支持它。周死于这次事故，其死亡日期已有66岁。法院批准根据法律，死亡付款和葬礼费用。考虑到党派的罪过和关系的原因造成了伤害的后果，被告郑国将带来第二次付款责任的10％，即，被告Zhuang必须支付62,000多人。法院总共裁定，郑为周的妻子和儿童支付了超过62,000元人民币。进一步阅读：婚礼后将近一年后，这个人想到了与他建立关系。该名女子受到惩罚，以恢复180,000元的婚礼价格。 8月10日，记者从酌情夫妇举行仪式后共同生活了11个月的裁量文件网络中得知，但没有一对夫妇。因此，该男子指责该妇女的家人在法庭上，要求该妇女返回所有者。考虑到两者未婚的重要情况，魏县人民法院认为这是该妇女的家人应带来更多义务恢复新娘的价格，并惩罚该妇女返回180,000元人民币。第一次观察的判决表明，他于2000年出生的原告和被告郭穆莫（Guo Moumou）于2002年出生。Plaintiff说，他声称他和被告郭在介绍中签订了2021年5月17日的婚礼合同，并在2024年3月4日的婚礼习俗中举行了仪式，但未完成婚礼。两人一直处于长期恋爱关系，自2025年2月2日以来就已经分开了。此外，由于他在与被告郭结婚前没有情感基础，因此他没有与他在仪式上的11个月逗留发生性关系。他声称：“被告郭总是出于各种原因和原因。夜晚。郭仅以他的名义。为此，代表郭穆穆（Guo Moumou）捍卫被告的代理人的意见是，原告报告的新娘价格的成本与事实不符，分离时间是2025年3月18日。 该男子被指控去年结婚后没有关系。法院裁定，原告在新郎礼物中给了该名女子总共有204,000元人民币，该妇女的家人返回了2600元。此外，该男子花了21,400元为女性购买“三金”，8,900元购买计算机和6,500元来购买手机。被告Guo Youumou的嫁妆包括橱柜护发素，洗衣机，冰箱，茶吧机器，战争摇动，电动自行车，16件被子，10套4套套装，10个羽绒被子，丝绸被子和被子盖。法院还了解到，即使原告和被告郭是由仪式举行的，也没有关于妻子和妻子的道理。法院认为我国家的法律禁止婚姻所有权的主张，因此应将其恢复。但是，对于婚姻中的误解，法律规定和土著习俗（如果同居，同居时间，如果婚姻，结婚，对错误的责任等），无论出于何种原因，被告和被告的重要局势都不是妻子或配偶的重要情况，因此，这三名被告应带来更多的回报。法院裁定，这三名被告将把18万元人民币的价格退还给原告，后者夸大了他们的决定。此外，允许被告郭穆穆在原告办公室的嫁妆得到恢复。特别声明：本文已由NetEase的自媒体平台“ NetEase”的作者上传和发表，并且仅代表作者的观点。 NetEase仅提供信息发布平台。 注意：上面的内容（包括照片和视频（如果有））已由NetEase Hao用户上传和发布，该用户是社交媒体平台，Y正在提供Y存储服务。 负责编辑：XUN JAANGUO_NN7379